Усиливаем чохом. Сравнительный тест 5-канальных усилителей

Могу поспорить, заголовок многим из вас показался непонятным. Не беспокойтесь, ни одного неприличного слова в нем нет, просто забывать мы стали в последнее время наш великий и могучий. А ведь среди старых слов много очень даже интересных. Вот, к примеру, сделать что-то чохом — это значит все вместе, разом, не разделяя. Не верите — Ожегов вам в помощь с его толковым словарем, Сергей Иванович еще и не такому научит.

Чем усиливать будем?
Сегодня мы попробуем разобраться в усилителях—непременных атрибутах любых аудиосистем (кроме, разве что, совсем простеньких). Их количество для разных систем может заметно варьироваться. Например, хотим подключить через усилитель фронтальную акустику — берем 2-канальник. Хотим организовать более продвинутую схему с 2-полосным поканальным фронтом — в этом случае нужно уже 4 канала изыскать. К черту сложности с фронтом, даешь тыл — опять же нужен 4-канальник. Ну и до кучи неплохо к этому делу еще и саб пристроить, без него, знаете ли, порой скучновато бывает. А к нему придется подобрать еще басовый моноблок или снова 2-канальник и подключиться к нему мостом. В общем, с усложнением схемы количество требуемых усилителей растет, аж запутаться можно. Если не ударяться в автозвуковой экстремизм, а задаться целью построить систему нормального среднего уровня, то вполне можно остановиться на 4-х обычных, широкополосных каналах, и одном басовом, для сабвуфера. А набрать их можно не только использованием нескольких усилителей, но и всего лишь одним пятиканальником. Усилить все, так сказать, чохом. А вот что и в каком случае он должен уметь, сейчас мы и попробуем выяснить.

О регулировках в основных каналах
Для начала давайте рассмотрим, какими должны быть регулировки в основных, широкополосных каналах. Здесь нужно отталкиваться от самой схемы аудиосистемы, которую мы строим. Если это просто „фронт+тыл+сабвуфер", то для фронта и тыла обязательный минимум — это фильтры верхних частот (ФВЧ, HPF). Их задача — отсечь все, что ниже частоты настройки. Это нужно для того, чтобы фронтальная и тыловая акустика не тужилась попытками воспроизвести глубокий бас, поскольку бас — это задача сабвуфера.
Другое дело, если мы хотим построить аудиосистему с поканальным включением фронтальной акустики (когда мидбасовые динамики подключаются напрямую к одной паре каналов, а твитеры — к другой). При этом частотное деление, которым в обычном включении занимается пассивный кроссовер акустики, в поканалке возлагается на фильтры усилителя. Получаем такой расклад: в одной паре каналов (на твитер) должен быть ФВЧ с возможностью настройки хотя бы на 3-4 кГц, а в другой паре (на мидбас) должна быть возможность организации полосового фильтра — это одновременно включенные фильтр нижних частот (ФНЧ, LPF, с возможностью настройки на те же 3-4 кГц, чтобы обеспечить раздел с пищалками) и ФВЧ (для раздела с сабом). Кстати, у нас сегодня есть пара усилителей с такими возможностями.

О регулировках в сабвуферном канале
С каналом сабвуфера все на первый взгляд просто, обязательный минимум — это фильтр нижних частот, можно неотключаемый, дабы саб не лез петь фальцетом (его задача — только басить). Обязательные пределы регулировок — 50-100 Гц, все что выше или ниже — факультативно. Однако для более качественной настройки сабвуфера было бы неплохо иметь еще и сабсоник (по сути, это простой фильтр, убирающий самый глубокий бас). В реальной музыке звуков с частотами ниже 30 Гц все равно не бывает (а ниже 20 —этой вовсе уже не звук), так что их можно спокойно отсечь. Ущерба для баса никакого (поскольку самая колбасня — это 40-50 Гц), зато ход у динамика заметно уменьшается, он перестает трепыхаться впустую. Кстати, если у вас сабвуфер не в закрытом, а в фазоинверторном корпусе, то сабсоник — вообще из разряда must have. Конечно, было бы неплохо, чтобы он были отключаемым, но если нижний предел регулировки составляет хотя бы 15 Гц или и того ниже, то это, по сути, то же самое, что и его полное отключение. Для того, чтобы лучше согласовать сабвуфер с основной акустикой и избежать неприятной ситуации, когда саб звучит как бы отдельно от всего остального, в простейшем случае можно попробовать его подключение к усилителю с прямой и обратной полярностями и выбрать наилучший вариант. Дело заметно облегчается, если есть переключатель фазы, „переворачивающий" полярность сабвуфера (обычно имеет обозначение „0/180"). Еще лучше, если есть регулятор, „сдвигающий" фазу от О до 180 градусов плавно — он позволяет согласовать саб и основную акустику еще точнее.
Ну и еще один атрибут сабвуферного канала — бас-буст. Давно известен факт: для грамотно настроенной системы он не так чтобы очень нужен. Но, чего уж душой кривить, по настроению иногда хочется „поддать жару", придав баску побольше сочности. В общем, будем считать его приятным дополнением. Ну и примерно для такого же применения обычно бывает нужен дистанционный регулятор баса. В моделях сегодняшнего теста он, фактически, просто управляет уровнем сабвуферного канала.
ИТОГИ ТЕСТИРОВАНИЯ
Похожие на первый взгляд усилители сегодняшнего теста на поверку оказались очень даже разными. Нельзя однозначно говорить о том, какой из них лучше, а какой хуже, по уровню они примерно равны, о чем красноречиво говорит маленький разброс итоговых баллов. Просто каждый из них подойдет для конкретной инсталляции. Трепетно относитесь к качеству звука - присмотритесь к E.O.S. Собираетесь использовать в качестве источника штатное головное устройство - тогда обратите внимание на Alpine и Audison, у них есть высокоуровневые входы и система автоматического включения усилителя по наличию на них сигнала (не нужно выискивать в штатной системе управляющий провод Remote). Если есть задумка построить систему с поканальным фронтом (о том, что это такое - в самом начале теста), при этом сэкономив на звуковом процессоре, то вам подойдут опять же Audison и Precision Power. В общем, выбор за вами. Ну а самым универсальным усилителем из протестированной четверки оказался Audison.

Источник: журнал "Тюнинг автомобилей" (при участии Car&Music).