Про пули и дырки. Тест широкополосных динамиков Soundstream SME.654 и Soundstream SM.654P

Недавно мне в руки попали два широкополосных динамика. У одного – фазовыравнивающая пуля, у другого – центральный колпачок и осевое отверстие в магнитной системе. А вот остальные элементы конструкции на вид абсолютно одинаковы. Да и названия говорят о том, что динамики построены на одной основе – Soundstream SME.654 и Soundstream SM.654P. Решил изучить их подробнее. Заодно и хороший повод посмотреть, в чем преимущества и недостатки обеих конструкций.
Выглядят динамики неплохо. Несмотря на внешнюю простоту конструкции, выполнены аккуратно и впечатления дешевки не создают. Штампованная корзина, тканевый двухволновый гофр с пропиткой и легкий диффузор из прессованной целлюлозы (кстати, довольно жесткий) – типичные решения для большинства тружеников "громкого фронта", взятые из профессиональной техники.


Проводники от клемм до звуковой катушки прошиты через центрирующую шайбу. Такое решение логичнее выглядит у более длинноходных конструкций, здесь, видимо, перестраховались. Впрочем, надежность никогда не бывает лишней.


Грили, кстати, выглядят зачетно. Но колотить по ним с размаху не стоит, всё же это пластик.


И вот что получается по измерениям:

Soundstream SME.654 (с колпачком):

• Fs (собственная резонансная частота) – 159 Гц
• Vas (эквивалентный объем) – 2,31 л
• Qms (механическая добротность) – 5,15
• Qes (электрическая добротность) – 1,30
• Qts (результирующая добротность) – 1,03
• Mms (эффективная масса подвижной системы) – 10,5 г
• BL (коэффициент электромеханической связи) – 5,0 Тл м
• Re (сопротивление звуковой катушки постоянному току) – 3,1 Ом
• dBspl (чувствительность, 1м, 1Вт) – 90,6 дБ

Soundstream SM.654P (с пулей):

• Fs (собственная резонансная частота) – 180 Гц
• Vas (эквивалентный объем) – 2,4 л
• Qms (механическая добротность) – 6,27
• Qes (электрическая добротность) – 1,12
• Qts (результирующая добротность) – 0,95
• Mms (эффективная масса подвижной системы) – 8,0 г
• BL (коэффициент электромеханической связи) – 5,1 Тл м
• Re (сопротивление звуковой катушки постоянному току) – 3,2 Ом
• dBspl (чувствительность, 1м, 1Вт) – 93,0 дБ

Да, действительно, при такой резонансной частоте об НЧ и речи быть не может. Чистейшие среднечастотники, причем универсальные – хоть на объем двери могут играть, хоть в небольшие объемы можно зажимать без особого ущерба (маленький Vas позволяет). Второй вариант, кстати, есть смысл принять во внимание, если есть задумка поставить их вместе с НЧ-динамиками в одной двери. НЧ пускаем на объем двери, а для СЧ выгораживаем свои объемы. В этом случае настройку раздела между НЧ и СЧ можно начать с частоты где-то в районе 300-400 Гц. Ниже – только если для совсем небольшой громкости.
Теперь смотрим, в чем различие. Во-первых, колпак вместо пули сразу же добавил веса подвижной системе – параметр Mms у модели SME.654 выше примерно на два с половиной грамма. А это, в свою очередь, потянуло за собой снижение резонансной частоты. Низкочастотником, правда, динамик все равно не стал, но разница в 20 Гц в иных случаях может дать некоторое преимущество.
А вот для чувствительности утяжеление диффузора пошло только во вред, она снизилась, причем заметно – 90,6 дБ против 93,0 дБ. И это даже при том, что площадь излучающей поверхности с колпачком вроде бы даже больше. Хотя, уж будем справедливы, в обоих случаях она все равно весьма приличная.


По поводу осевого отверстия в магнитной системе. Теоретически оно меняет магнитный поток в керне, но величина магнитной индукции в самом зазоре, где движется катушка, должна остаться неизменной. Если принять во внимание разброс параметров при изготовлении динамика и допустимые погрешности в измерениях, то похоже, что так оно здесь и есть.


А посему предположу, что задача отверстия в этой конструкции – избавление от упругой воздушной подушки, которая неизбежно образовалась бы в замкнутом "подколпачковом" пространстве. У динамика-то с пулей этой проблемы нет в принципе.
Что касается АЧХ, то тут перевес в сторону пули. Неравномерность АЧХ меньше, значительно уменьшилась "ступенька" в районе 1,5 кГц.



И по всему вроде бы получается, что динамик с пулей в целом оказывается интереснее, чем с колпачком. Но есть и еще один нюанс – чисто практический. Пуля – это открытый доступ к непосредственно в магнитный зазор. А учитывая, что динамикам в большинстве случаев предстоит работать далеко не в стерильных условиях, а молотить на улицу, это может сказаться на продолжительности жизни динамика.
По звучанию оба динамика произвели неплохое впечатление. Резкого "звона", как у некоторых широкополосников, здесь не наблюдается, звучание относительно ровное и без лишних призвуков. Не последнюю роль в этом играет жесткость диффузора – он не ломается на высоких уровнях громкости.
Как и предполагалось при измерениях, резать динамики снизу нужно никак не ниже 300 Гц. Динамик с пулей оказался более критичен к выбору частоты среза, он немного "болезненнее" реагирует на ее снижение. Оно и понятно – он лишен колпачка, который придает диффузору дополнительную жесткость. Но нужно сказать сразу, это проявляется лишь в режимах работы, близких к критическим, при правильной настройке оба динамика отлично работают даже на очень большой громкости. Чем громче предстоит ему работать, тем выше нужно поднимать частоту среза по нижнему краю.

Итоги:

И Soundstream SME.654, и Soundstream SM.654P – это очень неплохие среднечастотники. Если использовать их правильно и не заставлять играть ниже, чем нужно, то от обоих можно получить хорошую громкость без искажений и звона. Ну а если пускать их в полную полосу, то сдуру можно сломать и сами знаете чего. Что из них выбрать? Да на самом деле, это дело вкуса:

SM.654P (с пулей)

Плюсы
Выше отдача
Более ровная АЧХ

Минусы
Требует более высокой настройки раздела с НЧ

SME.654 (с колпачком)

Плюсы
Могут играть ниже
Нет доступа к магнитному зазору с передней стороны динамика

Минусы
Немного проигрывает в отдаче

https://carmus.ru/content/39