
С параметрами у этого сабвуфера царит очаровательная неразбериха. Существуют три сильно различающихся набора цифр: на упаковке, на русской и английской версиях фирменного сайта. Мы взяли тот, что на русском сайте, как ближайший к измеренным, к тому же точность их указания как-то убеждала... Рекомендацию (одну) по оформлению удалось найти на сайте, приводим её с готовностью. Моделирование нашими скромными силами дало такие результаты: минимальная неравномерность АЧХ (1,2 дБ) достигается в ЗЯ объёмом 24 л, ценой ещё 0,7 дБ можно упасть до 20 л. ФИ получается в классическом «кубике». А кроме того, этот сабвуфер ближе всех подошёл к возможности работать в акустическом экране, с неравномерностью в «зачётной» полосе частот 4, 2 дБ, несмотря на многозначительную букву «В» в индексе.
Challenger PRO 10WB
Номинальный импеданс, Ом 4
Максимальная/номинальная мощность (по данным изготовителя), Вт 500/250
Опорная чувствительность, дБ/Вт (1 м) 85,8
Неравномерность АЧХ (ЗЯ, 25 — 100 Гц), дБ 1,8
Средний КНИ (96 дБ, 50 — 125 Гц), % 2,98
Нормированное акустическое усиление (ФИ, 25—100 Гц), дБ 5,8
Нормированная чувствительность в салоне (ФИ), дБ/Вт 91,6
Условный объём оформления, л 23,7
Параметры Тиля — Смолла
Заявка Факт
Fs, Гц 40,7957 43,0
Vas,л 18,68 203
Qts 0,5649 0,603
EBP, Гц - 64,3
Опорная чувствительность у последнего участника ниже, нежели у предшественника, хотя и не малая: по этому показателю Challenger вышел на третье место в группе. Силовой фактор не исторический, но достойный (12,5 Тл м, третье место). Подвижная система не так чтобы лёгкая (105 г), хотя и далеко не самая тяжёлая. Я бы сказал, что основное свойство этого саба — сбалансированность основных характеристик. Правда, нелинейные искажения несколько выше, чем у «коллег» (за одним исключением), но коль скоро осреднённый показатель за тройку не вышел, считаем, что он в пределах нормы.
ЛИЧНОЕ ДЕЛО

Challenger PRO 10WB
ПОЧЕМ
3500 руб.
ЭТО — ПЛЮС
Увеличенный резерв мощности
Универсален в смысле оформления
ЭТО — МИНУС
Слегка повышенные искажения
ОДНИМ СЛОВОМ...
Сабвуфер с хорошим балансом характеристик
РЕЙТИНГ
Конструкция и исполнение 8
Форма АЧХ в салоне 9
Реальная чувствительность 8
Искажения 8
Компактность оформления 7 + 1
Итог 41
Источник: журнал Автозвук, 10/2010. Марк Гасанов, измерения Юрий Евтушенко
Народная акустика. Тест компонентных акустических систем Audio System M 165 EVO2