
Рукописи не горят, особенно в Интернете. Мы подняли публикацию 2003 года, заявленные параметры остались те же самые. Как и рекомендации изготовителя. Как и результаты моделирования по ним. Как и наше отношение к рекомендованному оформлению (без восторга). А вот советы претерпели некоторые изменения, отчасти это связано с тем, что экземпляр производства 2010 года оказался мягче того, семилетней давности. Итог трудов праведных: в объёме 18 — 20 л АЧХ — мечта аудиофила, согласившись на неравномерность 1,9 дБ, объём можно ужать до 14,5 л. Оптимальный ФИ будет иметь объём 33 л, на наш взгляд, лучше не заморачивтаься, таких ФИ много, а таких характеристик в таком ЗЯ — мало.
Prology NEO 10
Номинальный импеданс, Ом 4 + 4
Максимальная/номинальная мощность (по данным изготовителя), Вт 350/180
Опорная чувствительность, дБ/Вт (1 м) 87,3
Неравномерность АЧХ (ЗЯ, 25 — 100 Гц), дБ 1,9
Средний КНИ (96 дБ, 50 — 125 Гц), % 3,27
Нормированное акустическое усиление (ФИ, 25—100 Гц), дБ 4,8
Нормированная чувствительность в салоне (ФИ), дБ/Вт 92,1
Условный объём оформления, л 21,9
Параметры Тиля — Смолла
Заявка Факт
Fs, Гц 37,5 32,7
Vas, 27,8 42,7
Qts 0,40 0,406
EBP, Гц - 74,2
Неодимовый магнит обеспечил значение силового фактора 8,18 Тл м, что в пересчёте на привычный 4-омный эквивалент соответствует 11,4 Тл м. При массе подвижки как у обычного (т.е. домашнего) басового динамика (84,4 г) этого оказалось достаточно, чтобы обеспечить Prology NEO наивысшую в группе опорную чувствительность. Пожалуй, эта головка имеет все основания для того, чтобы отнести её к краснокнижной категории «тонких». Что же касается искажений, то они здесь выше, чем у одноклассников, похоже, проблема кроется в подвесе прогрессивной конструкции.
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
КТО
Prology NEO 10
ПОЧЕМ
3190 руб.
ЭТО — ПЛЮС
Высокая опорная чувствительность
Работает в компактном ЗЯ
Аудиофильская АЧХ в ЗЯ
ЭТО — МИНУС
Повышенные нелинейные искажения
ОДНИМ СЛОВОМ...
Понятно, почему долгожитель
РЕЙТИНГ
Конструкция и исполнение 8
Форма АЧХ в салоне 9
Реальная чувствительность 8
Искажения 7
Компактность оформления 8
Итог 40
Источник: журнал Автозвук, 10/2010. Марк Гасанов, измерения Юрий Евтушенко
Народная акустика. Тест компонентных акустических систем Audio System M 165 EVO2