Audio Art RW12.

Автозвук №7 2006г. Однокласники. Сабвуферы 12”.

Похоже, что 4-омные саб­вуферы пошли плотной группой, Audio Art — следующий. Форма корпуса ни­чем особенным не примеча­тельна. Нижняя шайба магнит­ной системы и здесь плоская, так что у нас есть все основа­ния полагать, что она свободна от внутренней проточки. Диф­фузор изготовлен из привыч­ной длинноволокнистой целлю­лозы, но только опора для него была выбрана необычная, так что пульпа наносилась на внут­реннюю, а не на внешнюю по­верхность конуса. В результате нижняя поверхность диффузо­ра гладкая, а внешняя приводит в волнение своими рельефами. Зато, как можно предположить, структура материала получи­лась более однородной. Диа­метр выпуклого центрального колпачка 105 мм. Магнит двой­ной высоты с внешним диамет­ром 145 мм помещён в акку­ратный резиновый чехол. Ши­рина подвеса 24 мм, и такой же диаметр имеет осевое отверстие — для двухдюймовой звуковой катушки это немало. Контакт­ные зажимы здесь для разнооб­разия винтового типа. Провода проложены по третьему спосо­бу с многократной прошивкой в центрирующую шайбу.

Вычисленная величина силового фактора точ­но совпала с нашими ожиданиями и со сред­ним значением для 4-омных катушек (14,8 Тл м]. Подвижная система оказалась очень лёгкой (точнее, самой лёгкой в нынеш­ней группе: 126 г), соответственно, по опорной чувствительности Audio Art легко обошёл всех остальных одноклассников. По известной классификации этот сабвуфер стоило бы от­нести к категории «тонких», если бы не сред­ний по жёсткости подвес. Таково, наверное, веяние 21-го века: меньше становится «тол­стых» и «тонких», вое стремятся быть нор­мально упитанными. По нелинейным искаже­ниям этот сабвуфер тоже продемонстрировал один из лучших показателей, уступив лишь двоим из «коллег».

Изготовители, американцы до мозга костей, обьём рекомендованное ящика (только одного) дали, похоже, даже не прибегая к моделированию: один кубофут, что тут думать? И при этом попали в точку, АЧХ получается очень неплохая. По нашим измерени­ям динамик мягче, чем по проекту, а рекомендации(мы же не американцы и можем себе представить что-то, кроме кубофута) — разнообразнее. Да, в кубофуте работать будет, даже оптимально, если это ЗЯ. В то же время, если есть дефицит жилпло­щади, объём можно ужать до 22 л в минимуме А если дефицита нет — пойти на вариант ФИ, в объеме 40 л с настройкой на 35 Гц (тоннель мож­но взять даже побольше, 10 при дли­не около 40 см) все складывается очень неплохо: и давление, и форма АЧХ.

ЛИЧНОЕ ДЕЛО