Проверка на дорожках. RTA карман не тянет. Аудиоанализатор для КПК

Однажды давно я угостил одного американского геофизика латвийскими шпротами. С ним случилось настоящее персональное землетрясение. До сих пор помню его фразу, полную, если вдуматься, глубокого мировоззренческого смысла: «Я всегда хотел попробовать рыбу с таким вкусом, но не знал, что она существует». Какая мощь научного предвидения...
К рыбе я равнодушен, но признаюсь, мне давно хотелось, чтобы существовал аудиоанализатор на базе карманного компьютера. В отличие от шпрот, для теоретического предсказания вкуса которых надо было быть крупным учёным, здесь логика куда проще. Системы для аудиоизмерений с помощью компьютеров есть? Есть. Надо, чтобы в компе была звуковая карта и соответствующая программа. Скажем, SpectraLab. Или Right Mark. Не такие гигантские эти программы, чтобы нельзя было сделать пусть упрощённую, но версию для КПК, а уж звуковая карта в нём есть всегда, по определению.
Предлагал даже встряпаться в эту авантюру компании Navstream, разработчикам навигационной системы «Ариадна», которая, думаю, будет куда как сложнее. Предложение было вежливо отклонено по ожидаемым причинам: «своих забот хватает». Ну и ладно, мы-то со товарищи ничего не теряем. В лаборатории — принципиально непереносная Clio, для выездов — Phonic. Кому надо раздобыли взломанную SpectraLab, поставили на ноутбуки и пользуются на здоровье. И всё-таки как здорово было бы, если бы удалось загнать RTA-анализатор в «наладонник». Работать удобно, экран как богом предназначенный для рисования привычного третьоктавного забора. Тут случились две новости, как всегда, одна...

ХОРОШАЯ НОВОСТЬ

Уже почти забыл о давнишнем авантюрном предложении, как вдруг в самой популярной Интернет-конференции по нашему предмету проскочило: «Есть такая рыба». На сайте www.4pockets.com в отделе софта для... музыкантов, вместе с программками для настройки гитар и тому подобным. И что удивительно, цена была указана юмористическая — 30 долларов за всё про всё. Там есть «демка», которая работает как настоящая, но ровно одну минуту. Для дела этого мало, но чтобы протащиться от красот программного продукта — за глаза. На что, собственно, и был расчёт. На всякий случай, однако, досылать тридцатку спешить не стал, хотя у меня есть, могу показать. Нашёл ломаную версию, не для себя, для людей стараюсь, так что совесть относительно чиста. И приступил, помолясь.
Скачанный с левого крякерского сайта архив был распакован и установлен сразу в два наладонных аппарата. Один — традиционный и сильно распространённый iPaq модели 3830. Второй, извините, вообще практически телефон, об этом я даже не мечтал в своё время, правда и аппаратов таких не было. Речь идёт о безусловном бестселлере карманных коммуникаторов T-Mobile MDA Compact (он же i-Mate JAM, он же Qtek s100). Это — полновесный карманный компьютер под Windows CE плюс трёхдиапазонный мобильник, всё — в одном флаконе размерами 6 х 9, только не дюймов, а сантиметров.

После запуска создалось впечатление, что прочие разработчики подобных программ посрамлены окончательно. Судите сами: FFT-анализатор со всеми режимами (линейная и логарифмическая шкала частот, полосы в октаву, 1/3 и 1/6 от неё, широкий выбор частотного разрешения), измеритель SPL с параллельным выводом на экран спектра сигнала в октавных полосах, осциллограф, взвешивающие фильтры (не только А и С, как в куда более дорогих приборах, но ещё и U, отфильтровывающего только ВЧ-составляющие выше 14 — 16 кГц). Простой и довольно остроумный способ откалибровать чувствительность так, чтобы показания SPL соответствовали действительности. Да ещё встроенный генератор тональных сигналов и розового шума. За тридцатку. Что-то тут не так...
«Не таки» обнаружились быстро. При первой попытке найти способ выключить программу оказалось, что педаль газа разработчики предусмотрели, а тормоза — нет. Освящённый веками инженерной практики метод тыка позволил обнаружить: на iPaq программу выключает кнопка диктофона, на T-Mobile — кнопка камеры (там, разумеется, ещё и камера есть, хочешь — фото, хочешь — видео, без этого теперь, кажется, никак). Для программы, которую продают пусть за смешные, но всё же деньги, это как-то не очень, совесть, слегка потускневшая после визита к крякерам, немного посветлела. Второе, более важное «не так» заключается в полной, принципиальной неспособности сохранить результаты измерений в компьютере. Полученную АЧХ можно заморозить на экране (экранной кнопкой «пауза»), и она там останется и при выключении компьютера (поскольку это не означает выключения программы, о чём было сказано), и даже после телефонного звонка с T-Mobile. При нажатии стилусом на каждую из замерших третьоктавных полосок компьютер послушно сообщает частоту и уровень сигнала в ней (в условных единицах, правда, за нулевую отметку принят уровень, полученный при калибровке, по умолчанию это 100 дБ). Сообщает даже, какой ноте эта частота соответствует — разрабатывали прибор, видимо, действительно для музыкантов. Но сохранить результаты можно, лишь вооружившись карандашом и последовательно записав значения. Совесть ещё больше полегчала.
Не медля, перешли к полевым испытаниям. Подопытным транспортом стала свеженастроенная машина одного из сотрудников редакции. АЧХ, снятая верным PAA2, была известна, но всё же заново перемерена, что неожиданностей не принесло, да их и не ожидали. Неожиданностью стало то, как мало похожими на показания PAA2 оказались результаты измерений обоими «наладонниками». Впрочем, сильно это не удивило, ясно ведь, что встроенный микрофон карманного компьютера и измерительный микрофон с эталонной частотной характеристикой — это разные формы жизни. Но масштабы косяков были всё же настолько впечатляющими, что организовали расследование с привлечением всей имеющейся техники. Так появилась вторая новость, уж какая есть, не взыщите.

ПЛОХАЯ НОВОСТЬ

Сделали так: в помещении для прослушивания поставили домашнюю колонку, довольно приличную, но с уже известными, по данным журнала «Салон AV», особенностями АЧХ. После чего в одной и той же точке измерили АЧХ методом третьоктавного анализа на шумовом сигнале с помощью системы Clio, прибором Phonic PAA2 и обоими «наладонниками». Результаты свели вместе и стали смотреть. Вы тоже сейчас можете, все картинки выстроены в столбик. С КПК они были сняты банальным фотографированием экранов, иного способа не предусмотрено.
Сопоставление показаний Clio и PAA2 лишний раз показывает: и то и другое — профессиональные приборы, просто один стационарный и с множеством возможностей, а другой — портативный и с меньшим числом опций. Но все особенности — на месте. Выпертый из-за установки колонки близко к углу помещения бас и характерный невысокий «забор» на средних частотах просматриваются отчётливо, несмотря на разный масштаб по оси ординат. И уж совсем ясно видны провалы на 160 и 250 Гц, мощная яма на 2,5 кГц и «торчок» на 12 — 16 кГц.
Карманные приборы показали, как нетрудно заметить, нечто совсем иное. Для начала мы проверили, не программные ли это ошибки. Для этого PocketRTA был запущен на «большом брате» — компьютере, с которого проходила установка на КПК. Такая возможность есть: в установочном пакете идут сразу две программы: «карманная» и её версия для обычного десктопа. На вход подали сигнал не с микрофона, а напрямую со звуковой карты компьютера, и убедились: всё выстраивается в линеечку, а характеристики взвешивающих фильтров — как из справочника. Кстати, обнаружилось: при работе на большом компьютере (или ноутбуке, который относительно КПК тоже большой) появляется возможность смотреть АЧХ двух стереоканалов одновременно.
Значит, так устроены микрофонные тракты карманников. У T-Mobile басы оказались аппаратно придушены до полной нечувствительности (в отличие от iPaq), у обоих снижена чувствительность на верхних частотах, причём на разный манер. У iPaq она плавно падает с 3 кГц, сохраняя общий ход частотки (пик на 12 — 16 кГц воспроизвёлся, но намного ниже истинного уровня), а у T-Mobile конструкторы устроили энергичный подъём АЧХ микрофонного тракта на 8 кГц, после чего расправились с АЧХ окончательно. Такие дела...

ОСТРОТА ЗРЕНИЯ

Ну-ну, не раскисать. Ещё великий Жванецкий писал (не от своего имени, разумеется): «Грудь у меня маленькая, но ты умей ей пользоваться». Можно ли с практической пользой, а не только для произведения впечатления на компьютерно неграмотных измерять АЧХ системы в машине с помощью программы PocketRTA? В ограниченном смысле — можно. Присмотритесь к графикам. Грубые ошибки в области средних частот оба «карманника» зарегистрировали. Яма на 2,5 кГц, которая, ясное дело, не может не сказаться на окраске звучания, видна и там и тут. Провал на 160 Гц — тоже. На экране iPaq горб на 60 — 80 Гц выпирает со всей очевидностью, а у «телефона с учёной степенью» T-Mobile его можно детектировать, если знать повадки прибора. Так что в принципе при некоторой сноровке пользоваться можно. И уж во всяком случае для экспресс-анализа такой метод примерно в тысячу раз удобнее, чем находящийся в ротации способ с пополосным считыванием показаний шумомера по кличке «Иван Иванович», куда менее точный и документируемый, но куда более удобный, тем более что для него и покупать-то ничего не надо.

КАК НИЧЕГО?..

А так. «Наладонники» есть у многих, хотя и куплены были для иных целей, но на то они и компьютеры, чтобы круг задач со временем расширялся. Тридцатка за программный продукт? Ну, если того требуют жизненные принципы, адрес сайта выше был указан, милости просим, кредитку наголо — и вперёд. Я же думаю, что не совсем культурно требовать денег за продукт, оказавшийся при ближайшем рассмотрении весьма и весьма сырым. Фривер иной раз гораздо лучше делают. Так что если земноводное вас сильно душит, а с игрушкой поэкспериментировать хочется, мы выложим (на некоторое время) случайно найденную рабочую версию программы на наш сайт, а там — смотрите сами. Удачи.

Источник: журнал Автозвук, 06/2005. Андрей Елютин